第23513144号“南苑百草及图”商标注册案例
申请人因第23513144号“南苑百草及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。
申请人复审的主要理由：申请商标是申请人独创商标，具有显著性和识别性，易于识别记忆。申请商标与商标局引证的第20255208号“南百草”商标（以下称引证商标一）、第21453484号“南佰草NATCHERBS及图”商标（以下称引证商标二）、第8150738号“南苑”商标（以下称引证商标三）、第12253024号图形商标（以下称引证商标四）、第13536646号图形商标（以下称引证商标五）、第21289984号“紫葫芦及图”商标（以下称引证商标六）在识别主体、整体外观、呼叫及含义上差异显著，不会产生混淆及误认，并不构成近似商标。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。
国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“人参、枸杞、营养补充剂、净化剂、抗隐花植物制剂”商品与引证商标一、二、三核定使用的“消灭有害植物制剂、空气芳香剂、蜂蜜”等商品属于类似商品。申请商标由汉字“南苑百草”及图形组成，在中国领域内，普通消费者通常习惯呼叫中文部分。申请商标中文部分“南苑百草”与引证商标一中文“南百草”、引证商标二显著识别部分中文“南佰草”在文字构成、呼叫等方面相近，且完整包含了引证商标三中文“南苑”，申请商标与引证商标一、二、三若同时使用在上述类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认或者误认为其来源之间存在特定的联系。因此，申请商标在上述类似商品上与引证商标一、二、三已构成《商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在类似商品上的近似商标。申请商标指定使用的其余复审商品与引证商标一、二、三核定使用的商品不属于类似商品，故在该部分商品上，申请商标与引证商标一、二、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
申请商标与引证商标四、五、六在文字构成、呼叫等方面差异明显，申请商标与引证商标四、五、六共存于市场不致使相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，申请商标与引证商标四、五、六未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
依照《商标法》第二十八条、第三十条、第三十一条、第三十四条及《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：
申请商标指定使用在“药草、白毛茛碱、中药成药”商品上的注册申请予以初步审定，申请商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以驳回。
以上由安徽文广知识产权代理有限公司小编为你介绍国家商标申请情况，认真看完之后，相信你一定能或多或少的了解商标注册的情况，赶紧来了解下吧。详情咨询电话：139-6519-1860微信同号。
