“飽氏”商标注册无效宣告请求案例分析
【铜陵文广知识产权】知识产权被侵犯，企业勿忘要维权。创新设计让世界更美好，品牌让产品更美丽。安徽文广知识产权代理有限公司提醒你！如果你在发明专利、实用新型专利、外观设计专利、企业项目申报、高新技术企业认定上遇到问题，可以随时联系我们13965191860(微信同号)。
"申请人于2017年10月31日对第15336046号“飽氏”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。国家商标局评审委员会依法受理后，依照《商标评审规则》第六条的规定，组成合议组依法进行了审理，现已审理终结。
申请人的主要理由：申请人自1996年开始使用“鲍氏”商标，产品遍及全国，并长期进行大量广告宣传，已具有一定知名度。争议商标与申请人第1656050号“鲍斯鲍氏PAULS”商标、第5774165号“鲍氏及图”商标、第8620426号“鲍氏paus及图”商标、第11766455号“鲍氏PAUS及图”商标、第17036189号“鉋氐”商标（以下分别称引证商标一至五）分别构成使用在类似商品上的近似商标。被申请人明知“鲍氏”商标为申请人所有，为谋取不正当利益，恶意注册与申请人商标近似的争议商标，以达到傍名牌、搭便车的效果。综上，请求依据《中华人民共和国商标法》第七条、第三十条、第三十二条的规定，宣告争议商标无效。
申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据（复印件）：
1、包装图片、店面照片；
2、合同、收据、发票；
3、荣誉证书；
4、参展资料；
5、申请人商标列表；
6、收款单等。
被申请人在国家商标局评审委员会规定期限内未予答辩。
经审理查明：
1. 争议商标于2014年9月12日申请注册，指定使用在第1类工业用粘合剂等商品上，2015年10月21日获准注册。
2. 在争议商标申请注册前，引证商标一至三均已获准注册，分别核定使用在第1类工业用粘合剂、工业用胶等商品上。
3.引证商标四于争议商标申请日前提出注册申请，指定使用在第1类阻燃剂等商品上。
4.引证商标五于2015年5月26日申请注册，指定使用在第1类工业用粘合剂等商品上，2016年8月14日获准注册。
国家商标局评审委员会认为，《中华人民共和国商标法》第七条为总则性条款，国家商标局评审委员会将适用《中华人民共和国商标法》的具体条款审理本案。根据当事人的评审理由、提交的证据以及援引的法律依据，本案焦点问题可归纳为：
一、争议商标与引证商标一至五是否属于《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在相同或类似商品上的近似商标。由审理查明4可知，引证商标五的注册申请日晚于争议商标，基于商标注册管理的申请在先原则，引证商标五不能成为争议商标核准注册的在先权利障碍。故国家商标局评审委员会仅对争议商标与引证商标一至四的相同或近似问题进行评述。争议商标指定使用的工业用粘合剂等商品与引证商标一至三核定使用工业用胶等商品属于同一种或类似商品。争议商标“飽氏”与引证商标一至三显著文字“鲍氏”在文字构成、呼叫、外观等方面相近，双方商标同时使用在上述商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认。故争议商标与引证商标一至三已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
争议商标指定使用的商品与引证商标四核定使用的商品不属于同一种或类似商品，故争议商标与引证商标四未构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。
二、《中华人民共和国商标法》第三十二条所保护的一般为未注册商标，保护的“在先权利”一般指除商标权以外的其他权利。具体到本案中，申请人提交的证据不足以证明争议商标的注册申请侵犯了申请人除商标权以外的其他权利，亦不足以证明申请人在争商标申请注册之前已在与争议商标指定使用商品或类似商品上使用与争议商标相同或相近的未注册商标并达到有一定影响的程度。故争议商标的注册未违反《中华人民共和国商标法》第三十二条的规定。
综上，申请人无效宣告理由部分成立。
依照《商标法》第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，国家商标局评审委员会裁定如下：
争议商标予以无效宣告。"
第15336046号“飽氏”商标
申请/注册号：15336046 商标申请日期：2014-09-12 国际分类：1类 化学原料
初审公告日期：2015-07-20 注册公告日期：2015-10-21 专用权期限：2015-10-21至2025-10-20
申请人：张现伟
商品/服务项目：皮革粘合剂(0115)、墙纸用粘合剂(0115)、粘贴海报用粘合剂(0115)、粘胶液(0115)、工业用胶(0115)、轮胎粘合剂(0115)、工业用明胶(0115)、工业用粘合剂(0115)、墙砖粘合剂(0115)、冶金粘合剂(0115)
